11日上午9点30分，重庆市高级人民法院对张波、叶诚尘故意杀人上诉一案进行二审公开宣判。

重庆市高级人民法院认为，张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。张波直接实施杀人行为，叶诚尘在决定杀害两名儿童、采用制造意外高坠方式作案、催促逼迫张波实施杀人、追求被害儿童死亡等方面更为积极主动，二人在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯。张波、叶诚尘罔顾国法天理人情，严重挑战法律和伦理底线、践踏社会良知，其作案动机特别卑劣，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果极其严重，主观恶性极深，社会影响极坏，应依法从严惩处。张波、叶诚尘及其辩护人提出张波没有实施杀人行为、叶诚尘没有逼迫和催促张波作案、原判量刑过重等上诉理由和辩护意见与二审查明的事实不符，依法不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。对张波、叶诚尘的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

正如罗翔在《法治的细节》里谈及：“对于谋杀这些最恶劣的犯罪，只有剥夺生命才能体现对被害人生命尊重。同时，也许只有死刑才能让犯罪人真正地认罪悔改。正所谓不到黄河心不死、不见棺材不落泪。只有面临死刑的威胁，犯罪人才可能会生出真诚的悔改。从这个意义上讲，死刑恰恰是对犯罪人的尊重，因为只有当其认识到自己的罪错，并愿意献出生命来偿还罪债，他才重拾了作为人的尊严。”

而在这场谋杀亲子的犯罪中，张某曾在庭审中反驳：“我没有将孩子摔下楼，孩子坠楼纯属一场意外。”与他合谋的女友则称：“我有精神疾病。在与他交往初期，是被他强奸，受他欺骗。”

张某和叶某为什么要这么说呢？

根据我国刑法第18条的规定 【特殊人员的刑事责任能力】

精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

　　间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

　　尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

　　醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

由于这一规定，许多案件中的嫌疑人都（被）称有精神病，甚至还有事到临头申请提交司法精神鉴定的，许多犯罪嫌疑人试图通过使用这一借口和理由逃过死劫。

东野圭吾在书中写道：“要求杀人凶手自我惩戒，根本是虚无的十字架。然而，即使是这种虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着。无论凶手事后如何反省，多么后悔，死去的生命都无法复活。”今天上午的二审宣判维持死刑，正体现了法理所不容的恶，终会得到公正的制裁！希望这个失去两个孩子的年轻妈妈，能够得偿所愿，慢慢从悲痛中走出来。

而类似这种社会关注度很高的重大刑事案件，办好该案对捍卫法律秩序，慰藉死者亲属都将产生重大影响。后续如何更好地宽慰重大刑事案件的亲属或者受害人群体，也是国家以及社会需要面临的一大课题。“以看得见的形式提现司法关怀”任重而道远！

声明：分享此文是出于传递更多信息之目的，仅供学习参考之用，如您发现本文有错误或侵权之处，请与北岩联系，我们将及时更正、删除，谢谢。